No último dia 25, a Suprema Corte dos EUA realizou audiência sobre o questionamento da administração Obama à lei de imigração do Arizona. A legislação foi aprovada em 2010 e é considerada uma das mais rígidas do país. Quatro provisões estão sendo examinadas pela Corte. Um dos dispositivos permite que autoridades locais verifiquem o status de imigração de pessoas detidas por quaisquer tipos de infração. Caso a situação seja irregular, o caso será reportado às autoridades federais que deverão decidir sobre a deportação. Imigrantes também serão obrigados a portar documentos a todo momento com comprovação de sua situação. Por fim, passa a ser crime um imigrante ilegal trabalhar dentro das fronteiras do estado. De acordo com as leis federais em vigência, a responsabilidade nesses casos é do empregador. Na audiência, os juízes pareceram céticos ao argumento da administração Obama de que a lei é inconstitucional porque deliberar sobre fronteiras e estatutos de imigração seria atribuição do poder federal. A provisão sobre trabalhadores irregulares foi a mais discutida, uma vez que existem legislações similares em outros estados. Para o procurador Donald Verrilli Jr., interrogado pela Corte, como a imigração é uma questão de política externa, cabe apenas ao governo federal regular sobre o tema. A decisão da Corte deve sair somente em junho. Imigração será uma das questões mais polêmicas nas eleições presidenciais em novembro. Pesquisas apontam que parte da população é favorável à lei do Arizona. No entanto, os latinos, que representam parcela crescente do eleitorado, criticam a rigidez da legislação.